Що @CareyGregory сказав, в основному у відповіді на питання "чому Х так багато ліків?!" це пов'язано з тим, скільки компанія вважає, що люди будуть платити за це. Хочете розбагатіти? Розробити ліки, патент на формулу, і ніхто не може її продати, а потім стягує непомірну суму, яку ви хочете до патенту закінчується і інші компанії зможуть зробити універсальний варіант. Навіть якщо це для порятунку життя ліки/розробки, немає регулювання цін - принаймні, не в США. Багато прикладів в останні пару років... @anongoodnurse: вибачте за це. Я дуже вибачаюсь за це. Я насправді отримав досить роздратований, коли побачив правда. Я хотів знати, що справа так, що я можу змінити мій запит. Я знаю, що downvoting часто з коментарем веде до мстивим голосування, але це не означає, що ви просто downvote якщо вам не подобається. Будь ласка, хоча б скажи, що змусило тебе зробити так, щоб я міг зробити краще, питання.

Цей відповідь включає в себе якісь домисли, в кінці кінців. Оскільки це також спекулятивний питання, я сподіваюся, що все добре :-)

якщо люди, які страждають від паралічу, особливо тих, хто не може ходити більше, втрачають міцність їх скелета від талії вниз, а також.

Так. Кістки, які не звикли втрачати масу. У дослідженні з 89 людей, які були в колясці, принаймні, 2 місяців і до 50 років:

В стегнової та великогомілкової кісток, кісткової маси, загальної та трабекулярної кісткової мінеральної щільності (BMDtot і BMDtrab, відповідно) эпифизами, а також кортикальної кісткової маси і площі поперечного перерізу в diaphyses, показав експоненційне зменшення з плином часу після травми спинного мозку випробовуваних. Зниження параметрів кісткової тканини досягли нового стійкого стану після 3-8 років, в залежності від параметра. Втрати кісткової тканини в епіфізах був приблизно 50% у стегновій і 60% у великогомілкової кістки, в той час як вали втратили лише близько 35% в стегні і 25% в гомілку.

Зв'язок між тривалістю параліч і будова кісток: дослідження pQCT спинного мозку в осіб

Інші дослідження підтверджують:

В нижніх кінцівках БМК знизилася після травми. Нові рівноважні рівні для BMC були досягнуті через 2 роки після травми для проксимального відділу великогомілкової кістки та шийки стегнової кістки на 40-50% і 60-70% відповідно нормальних значень

Лонгітюдне дослідження вмісту кісткового мінералу в поперековому відділі хребта, передпліччя та нижніх кінцівок після травми спинного мозку.

якщо будуть просування, що дозволить їм перенести свої кістки за допомогою штучних м'язів, їх кістки бути досить жорсткою, щоб досі підтримують їх? Якщо не буде виду терапії в поєднанні з добавками, які допомогли б їм відновити сили в їхніх кістках?

Є "стоячі коляски", призначені для пацієнтів з паралічем шанс встати, який допомагає в домашніх справах і т. д.

Реабілітація інженерні та допоміжні технологічні товариства Північної Америки випустила документ з викладенням позиції на цих пристроях. Вони наводять численні переваги для здоров'я, серед них вигоду для мінеральної щільності кісткової тканини :

Дослідження показали, що вагова навантаження перевершує харчові добавки в запобіганні втрати БМД, а в тому, що механічна навантаження на кістки повинна бути динамічною для повної профілактики втрати МПКТ. Представляється також, що з припиненням підшипник програму, ваги, рівня БМД буде продовжувати зниження та/або повернення попередньої ваги підшипника значення.

Вони посилаються на кілька досліджень на цю пільгу, серед них:

Однак інші дослідники не згодні з цим, сказавши, що після першого року після травми пройшло, мінеральної щільності кісткової тканини не оговтатися навіть від ваги несучих вправ. З немедикаментозної терапії та профілактики втрати кісткової маси після травми хребта: систематичний огляд:

Для хронічної фази (табл. 2), зображення здається більш рівномірним, з дуже мало доказів для виграшу в БМД, коли перший рік пройшов після травми.

Вони також розглянули дослідження з приводу інших втручання, наприклад електростимуляції і значні переваги:

Рівень доказів має важливе значення і в цій області досліджень, немає переконливих ознак будь-якого ефективного втручання.

Однак, це не означає, що ваш сценарій не буде працювати:

  1. Це говорить про втрату мінеральної щільності кісткової тканини порівняно з контрольними групами. Однак, від постійного технології допомагають нам знати, що інші щільності кісткової тканини достатньо, щоб хоча б підтримати короткострокові стоячи, приймаючи значну частину маси тіла людини. Повернення до попередньо параліч рівнів не можуть бути необхідні для короткострокових прогулянок, наприклад.
  2. Будівництво такого пристрою призведе до більш досліджень в цій. Зараз, зупиняючи втрату щільності кісткової тканини не є основним мотивуючим фактором для використання стоячих візках, наприклад - вони для підвищення якості життя, а також посилити циркуляцію індивіда, наприклад.